Апелативният съд на САЩ разрешава да продължи продажбата на генеричния медикамент Omnicef

Съдът във Вирджиния се произнесе в полза на “Lupin” и Abbott обжалва. Случаят беше комбиниран с подобни действия в Северния окръг на Илинойс, където Abbott даде под съд Sandoz (Novartis), Teva Pharmaceutical Industries, Ranbaxy и Par Pharmaceutical. Окръжният съд в Илинойс отхвърли въвеждането на предварително съдебно предписание срещу генеричните компании, базирани в голяма част на същите претенции, както при казуса във Вирджиния.

На 18 май, Федералният съд подкрепи тълкуването на претенцията  и различните елементи, решени от районните съдилища. Апелативният съд също така разгледа правилното тълкуване на  претенциите към продукт-според-процеса при определяне на нарушението. Макар, че признава предишните разделени решения, издадени от  Федералния съд по въпроса, съдът потвърди правилото по казуса от 1992 г, в който се твърди, че даден продукт не би могъл да наруши патента на продукт-според-процеса, ако продукта е произведен по различен процес.

Трима федерални съдии, включително съдия Полин Нюман, атакуваха мнозинството за "опровергаване на вековните прецеденти и практика". Съдия Нюман пише: "Сега, нов продукт, чиято структура не е напълно известна или не е ясно представена, би могъл да бъде патентован като продукт, чрез включвне в описанието на продукта на достатъчно референции за това как този продукт  може да бъде произведен, за да се разграничи продукта от предишните продукти."

Решението на болшинството е "ново ограничаване на патентите за нови продукти, особено днешните сложни и биологични продукти, чиято структура може трудно да се анализира с точност. Това е промяна на законодателството с неизвестни последици за базираната на патенти иновация", казаха опонентите.

Deanne Mazzochi, съдружник в адвокатска кантора в Чикаго Rakoczy Molino Mazzochi Siwik, част от адвокатския екип на “Lupin” каза за “Американски юрист”: "Нашето мнение е, че това решение ще има огромно значение за фармацевтичната, химическата и биотехнологичната области". “Американски юрист” заяви, че казусът е бил класиран като един от Топ 10 най-важни случаи в областта на интелектуалната собственост за 2009 г. на Foley & Lardner partner Hal Wegner.

ФБ