Европейският патентен съд вдига летвата пред качеството на патентите

В този контекст, ефективно решение би било създаването на централен европейски патентен съд, който да се занимава с въпросите за недействителността и нарушаването на пан-европейско равнище.  Ето защо, ЕГА приветства инициативата на Европейската комисия за създаване на Патентен Съд на Европейския съюз и предложи някои промени към проекта на договор. Тези изменения са насочени към подобряване на текста като цяло и принос за създаване на по-ефективна система за в бъдеще.

Патентният Съд на Европейския съюз ще осигури хармонизиране на патентните права навсякъде в държавите-членки, както от гледна точка на обхвата на закрилата, така и с оглед на валидността. Освен това е важно Патентният Съд на Европейският съюз да интегрира опитни съдии в областта на патентите и да подкрепя и укрепва само валидни патентни права и обосновани претенции. Също така, трябва да бъдат взети под внимание необходимите специални грижи за запазването на обществения интерес. Тази точка е от изключително значение в случая на фармацевтичната промишленост, тъй като решението за патент, закрилящ едно лекарство ще има голямо финансово въздействие не само върху пряко заинтересованите страни но също така и върху потребителите и държавите-членки.

С цел да се балансират  патентните права и обществения интерес и с цел да се предотврати злоупотреба с патентни права, ЕГА предлага изменения към проекта на Договор за Европейски Патентен Съд. Най-важните точки за ЕГА са:
• Чл. 7: Състав на съдебните колегии: трябва винаги да присъства технически квалифициран съдия; така трябва да бъде и в колегиите на местните/регионалните отделения.
• Чл. 14е: Въвеждане на клаузата Болар и на клаузата за анти-патентно обвързване.
• Чл. 15а: Валидността и нарушаването на патент трябва винаги да се разглеждат в една и съща процедура, в едно и също отделение, а не в отделни производства.
• Чл. 27(5): При искове за нарушаване, подадени от титуляра на лицензията, притежателят на патента трябва винаги да бъде част от процедурата за нарушаване, или да става автоматично част от процедурата за нарушаване в случай на иск за отмяна, за да се избегнат отделните производства.
• Чл. 33: Начини за доказване. Три точки са важни за ЕГА тук: а) ограничаване на откритието; б) адекватен разпит и кръстосан разпит на свидетели в съдебното заседание, и в) страните трябва да могат да назначават свои експерти.
• Чл. 35а: Заповед да се запазят доказателствата и да се инспектира собствеността: ищецът трябва да плати гаранция, за да се гарантира компенсация за всяка вреда, понесена от ответника.
• Чл. 37: ЕГА предлага добавянето на две нови разпоредби:
•  изречение 2 в (2): "Интересите на други засегнати страни, като например обществото или администрацията, които не са страна в съдебния спор, също трябва да бъдат взети под внимание при вземането на решение, относно временните мерки".
•  разпоредба (6) за щети, които се заплащат от собственика на патента, в случай на неоправдано предварително съдебно предписание.
• Чл. 37(2): Перифразиране на настоящата разпоредба, която в момента гласи, че съдебното предписание, ще бъде подложено на периодични наказателни плащания; тя трябва да бъде променена така, че наказателни плащания са дължими в случай на неизпълнение на съдебно предписание.
• Чл. 41: Вреди или печалби следва да се платят на предполагаемия нарушител, който е бил задължен на 1-ва инстанция, след което решението на 1-ва инстанция  е отменено при обжалване или когато патентът е отменен.
• Чл. 58: Разпоредбите за оттегляне да се заличат, с цел да се създаде обща система за всички патенти, независимо дали са силни или слаби. ФБ
 

Източник:

Официална позиция на ЕГА , относно Патентния съд на Европейския съюз