Разследване на Европейската комисия посочи бариерите пред достъпа до генеричните лекарства

3. Друг пример за използвани тактики от оригиналните компании е прилагането на различни рекламни и информационни тактики, представящи предимствата на оригиналните продукти. Такъв е случаят на онлайн обучение в Германия. През 2008 германската агенция по конкуренцията започна разследване на онлайн обучение на доктори, организирано от оригинални компании и поръчано от германските лекарски асоциации (Landesärztekammer and Bundesärztekammer). Обективната продуктова информация, предоставена по интернет е полезно и необходимо средство за здравните специалисти и за пациентите. В  писмо до Bundesärztekammer, агенцията по конкуренция изказа притеснения, че безплатното онлайн обучение, предлагано от оригиналните компании и поръчано от лекарските асоциации, съдържа скрита реклама на продуктите на оригиналните компании. Скритото рекламиране на лекарства е забранено от закона в Германия. Германските власти по конкуренцията изразиха своето безпокойство, че лекарските асоциации са злоупотребили с тяхната доминантна позиция, като са сертифицирали курсовете, предлагани от оригиналните компании. Заради предупредително писмо, изпратено от германските власти по конкуренцията, една от въпросните оригинални компании спря да предлага онлайн обучение.

Една оригинална компания във Франция, с цел конкуренция, системно критикувала генеричния продукт чрез персонала си по продажби (като казвала за генеричния продукт, че няма ефект, че е с по-ниско качество и че има негативно въздействие върху здравето на пациентите). В същото време, оригиналната компания преминала към директна дистрибуция в аптеките, без да минава през търговци на едро, като използвала силни рекламни стимули, за да се продава оригиналния продукт (удължени срокове на изплащане, отстъпки и др.). В резултат навлизането на генеричния продукт не било особено успешно. Навлизането било блокирано и пазарният дял на генеричното лекарство бил под 10%, което било доста необичайно, тъй като очакваният пазарен дял бил около 50%. Генеричната компания се оплакала пред френските власти по конкуренция, които наложили временна мярка. Оригиналната компания била принудена да публикува становище в професионалната преса, че генеричният продукт е напълно еквивалентен на техния продукт и е абсолютно безопасен.

4. Оригиналните компании контактуват с органите, издаващи разрешения за употреба и се намесват при подаването на заявленията на генеричните производители. Един съветник на оригинална фирма е описал следните подходи към органите, издаващи разрешения за употреба:

"Някои здравни власти ще предоставят [на оригиналната компания] информация за предстоящи заявления [на генерични компании] за разрешение за употреба: някои официално [...], някои неофициално. [...] Създаването на добро разбирателство е от съществено значение - вие сте на тяхна страна! [...] отделни функции на убеждаване/предизвикателства, ако това помага. "

Широко разпространена практика на някои оригинални компании е да пишат на органите, издаващи разрешенията за употреба, за да изразяват загриженост, относно заявленията за разрешение за употреба внесени от генерични компании. Секторното разследване разкрива, че най-честите твърдения от оригиналните компании са, че генеричните производители нарушават патентни права, че генеричните лекарства не са равностойни на оригиналните лекарства или че генеричните лекарства представляват риск за здравето на пациентите. В своите писма до властите, издаващи разрешителни за употреба, оригиналните компании понякога също пряко искат агенциите, издаващи разрешение за употреба да не издават разрешение, или дори да не започват разглеждането на заявлението на генерика, преди изтичането на срока на изключителност.